VG Nett linker ofte til innlegg på bloggene de gjester. Jeg kom over ett slik innlegg og klarte ikke å dy meg med å komme med et svar: http://www.vgb.no/32657/perma/352381/ Mitt svar går under pseudonymet asdf, søk i fritekst så finner man det. Det som forundrer meg mest er ikke forfatterens grunnleggende mangel på forståelse av ganske grunnleggende vitenskaplige konsepter eller hvordan han tror at evolusjonsteori har noe med skapelsen av universet å gjøre men heller hvordan han avslutter debatten, etter over 500 lange innlegg der folk stort sett prøver å klargjøre de samme konseptene, med å åpenbare at han fremdeles ikke har tatt til seg noe som helst og fremdeles lever i bobla si. Med bibelen i hånda.
Etter retorikken å dømme har jeg en sterk følelse av at dette innlegget er forfattet av samme fyren som sendte religiøse flygeblader med bilde av arrene gud hadde gitt ham til samtlige husstander i Norge.
Det er ikke ofte lengre at jeg lar meg provosere til å svare på slike uttalelser så føler at disse passer bra nå:
Fantastiske bilder enten fra en reklamefilm eller en serie slider fra IBM i 1975 funnet hos SquareAmerica. Beklageligvis måtte jeg resize bildene for å få plass men se på resten av samlingen for bedre kvalitet.
Det fremkommer ikke av reklameteksten om en sidesleik som bytter side følger med.
Jeg liker Ricky Gervais. Han er morsom, kunnskapsrik og intelligent. Han er også ateist og er ikke redd for å fortelle om det. I vinter skrev han et stykke som jeg har lyst til å dele. Det minner veldig om egen oppvekkelse fra en implisitt tankeverden, selv om det tok meg litt lengre tid.
Mange år tilbake deltok han også i en uformell debatt med en eller annen erkebiskob hvor jeg syns Ricky formulerer seg ganske fint om moralisme, egoisme, hjernevasking, "shopping" av religion og humor. Intervjuet finnes på youtube:
Ellers er standup-showene hans, som er å se på dvd, fulle av morsomme observasjoner rundt kreasjonisme og religion generelt.
Jeg håper jeg har fornærmet noen.
Likte siste albumet til Radiohead veldig godt og liker det enda mer når jeg ser hvor utrolig nerdete musikkvideo de har laget til House of Cards:
Alt er "filmet" med en lazerradar og siden visualisert med ett eller annet modelleringsprogram. Man kan til og med hente ned all dataen som er brukt og leke med det. Noe jeg aldri kommer til å gidde å gjøre men fremdeles kult konsept.
Interessante tanker rundt den gamle Karl Pilkington-undringen "hvis du satt en kameleon på et speil, hvilken farge ville den få?". Og hvis du lurer; nei, kameleoner endrer ikke farge for å tilpasse seg omgivelsene.
Måtte sjekke opp Belousov-Zhabotinsky reaksjoner, ganske kule greier. Har man vært utsatt for en ingeniørgrad innen datavitenskap og man hører ordet "konstant oscillerende" tenker man med en gang at dette, i kombinasjon med en eller flere logiske porter kan man lage en datamaskin ut av og jammen har det ikke vært forsket på i snart 15 år! Det er dog ikke noe nytt at man prøver å lage kalkulatorer av ukonvensjonelle områder, molekulære datamaskiner har lenge vært et populært forskningsområde og man har også en underkategori hvor man benytter fotokjemi for å oppnå samme resultat.
Min favoritt er derimot Lego flip-flopmaskiner (bedre forklaring her, advarsel: binær aritmetikk):
Og har noen konstruert en kompleks maskin kan du banne på at noen har replikert den vha origami:
Hvis hodet ditt verker etter alt dette avslutter jeg med noe totalt unyttig men å så morsomt:
